Le président Donald Trump a exhorté le Sénat à adopter le CLARITY Act le 13 juillet, brandissant la menace d’une mainmise chinoise sur les cryptoactifs et l’intelligence artificielle. L’appel survient alors que les probabilités de vote chutent : sur Polymarket, les chances d’adoption sont tombées à 24 %, soit une baisse de près de 5 points en une seule journée.
Au programme
- Trump lie le sort du CLARITY Act à la rivalité avec Pékin, après le décès du sénateur Lindsey Graham
- Les marges républicaines réduites (51-47) obligent à courtiser les démocrates, alors que l’éthique et la responsabilité des développeurs restent bloquantes
- La fenêtre parlementaire se referme le 8 août, avec une probabilité de succès désormais inférieure à 1 sur 4
Pourquoi Trump a-t-il invoqué la Chine pour pousser le CLARITY Act ?
Le message publié sur Truth Social établit un parallèle direct entre la course à la régulation crypto et l’affrontement technologique avec Pékin. Trump a prévenu que la Chine pourrait « prendre le contrôle total de cet événement financier majeur, ainsi que de l’IA, où nous menons mais où ils se battent durement ».
L’argument vise à mobiliser au-delà du camp républicain, en présentant le retard législatif comme un risque de sécurité nationale. La sortie intervient dans un contexte de fragilité politique : le décès de Lindsey Graham et l’absence de Mitch McConnell depuis la mi-juin ramènent la majorité républicaine à 51 voix contre 47, rendant indispensable un soutien démocrate pour franchir le seuil des 60 votes.
Comment l’éthique et la responsabilité des développeurs bloquent-elles le vote ?
Deux lignes de fracture persistent entre républicains et démocrates. La première concerne les garde-fous éthiques : les démocrates exigent des restrictions sur les conflits d’intérêts liés aux activités crypto de Trump, dont la dernière déclaration financière révèle plus d’1 milliard de dollars de revenus, dont 500 millions issus de World Liberty Financial.
La seconde porte sur la responsabilité des développeurs de logiciels non-custodial. Les deux démocrates ayant soutenu le texte en commission bancaire ont conditionné leur vote final à un accord sur ces dispositions. « Sans compromis sur ces deux points, les 60 voix restent hors d’atteinte », selon nos informations.
Le CLARITY Act peut-il encore être voté avant la trêve d’août ?
Le calendrier parlementaire laisse environ 4 semaines avant la suspension des travaux le 8 août. Le texte, déjà adopté par la Chambre en juillet 2025 par 294 voix contre 134 et approuvé en commission bancaire du Sénat par 15 voix contre 9, ne manque pas de légitimité technique.
Kristin Smith, présidente du Solana Policy Institute, juge un vote encore possible, citant la dynamique du texte émergent. À l’inverse, Alex Thorn, responsable recherche chez Galaxy Digital, a révisé les chances de son entreprise à 50 %, invoquant la concurrence des priorités législatives et l’étroitesse du calendrier.
« La Maison-Blanche et le Trésor intensifient la pression, mais sans accord bipartisan sur l’éthique, le décompte des voix reste mathématiquement intenable. »
L’horloge tourne. Avec une probabilité de 24 % et une opposition qui campe sur ses exigences, le CLARITY Act : pourtant présenté comme le complément naturel du GENIUS Act : risque de manquer sa dernière fenêtre avant les élections de mi-mandat. La balle est dans le camp du Sénat.
À retenir
Trump place la compétition avec la Chine au cœur de sa stratégie pour sauver le CLARITY Act dans les 4 semaines restantes. Les chances sur Polymarket tombent à 24 %, plombées par une majorité républicaine affaiblie et deux blocages persistants : l’éthique et la responsabilité des développeurs. Sans compromis sous 15 jours, le texte pourrait être repoussé à 2027.
Sources
-
GUIDESQu'est-ce qu'Anthropic ?
