Députés britanniques exigent l'accès bancaire pour la crypto

Le Crypto and Digital Assets All-Party Parliamentary Group (APPG) a officiellement sommé les principales banques britanniques de justifier leurs refus d’ouverture de comptes aux sociétés de cryptomonnaies. L’initiative intervient avant la mise en place du nouveau régime de la Financial Conduct Authority (FCA), selon The Block. L’APPG estime que ce blocage bancaire représente un frein structurel à la croissance du secteur des actifs numériques au Royaume-Uni.

Au programme

• Des courriers exigeant des explications ont été envoyés à plusieurs grandes banques britanniques (Crypto Times, 2026).
• L’accès bancaire est présenté comme le « plus grand frein » au développement des sociétés crypto au Royaume-Uni.
• Ces pressions visent à garantir que le futur cadre réglementaire de la FCA ne soit pas vidé de sa substance.

Pourquoi les législateurs exigent-ils des comptes des banques ?

L’APPG a envoyé des courriers aux dirigeants des principales banques du pays, exigeant des éclaircissements sur leurs politiques de refus d’accès aux services bancaires pour les entreprises crypto. Le groupe parlementaire qualifie ces restrictions bancaires de frein majeur à l’expansion du secteur, notamment à l’approche du nouveau régime de la FCA.

Le blocage des comptes professionnels pour les sociétés d’actifs numériques n’est pas un phénomène isolé. Les banques britanniques ont régulièrement contrarié l’ambition crypto du Royaume-Uni, une position qui tranche avec celle de plusieurs de leurs homologues en Europe. L’Allemagne, par exemple, compte plusieurs banques positionnées sur le créneau crypto. La position britannique contraste d’autant plus que le nombre de banques crypto-friendly en Europe est le plus élevé du monde.

Quelles sont les conséquences d’un accès bancaire restreint ?

Les législateurs avertissent qu’un accès bancaire insuffisant pourrait miner le futur cadre réglementaire des crypto-actifs. Si les entreprises ne peuvent pas obtenir de comptes, la réglementation la plus avancée devient inopérante en pratique. L’APPG insiste sur le fait que la nouvelle réglementation de la FCA doit s’appuyer sur un accès bancaire équitable.

Cette situation rappelle les inquiétudes exprimées par les régulateurs américains après la chute de FTX, lorsqu’ils alertaient les banques sur le risque crypto. Les réticences des banques britanniques s’inscrivent dans un débat plus large sur la nécessité de concilier stabilité financière et innovation, un équilibre que les banques américaines commencent à trouver en 2026.

Comment les banques justifient-elles ces refus ?

Les banques invoquent principalement des risques de fraude, de blanchiment d’argent et des préoccupations liées à la protection des consommateurs. Ces justifications interviennent alors que les discussions internationales évoluent. De grands acteurs bancaires s’opposent aux exigences du Comité de Bâle sur les fonds propres applicables aux expositions crypto.

L’initiative de l’APPG s’inscrit dans un contexte où l’Europe cherche à harmoniser l’exposition des banques aux actifs numériques via Bâle III, qui impose une pondération de 1250 % et un plafond d’exposition. Le propre Comité de Bâle a estimé l’exposition crypto des banques à 9,4 milliards d’euros, un chiffre qui alimente les discussions sur le niveau de risque acceptable pour les établissements.

À retenir

L’APPG somme les banques britanniques de clarifier leurs politiques restrictives envers les sociétés crypto. L’issue de cette confrontation déterminera si le futur cadre de la FCA peut effectivement soutenir l’industrie, ou si la défaillance de l’accès bancaire le rendra caduc. La réponse des banques est attendue dans les prochaines semaines.

Questions fréquentes

Pourquoi les banques britanniques refusent-elles d’ouvrir des comptes aux sociétés crypto ?

Les banques invoquent des risques de blanchiment, de fraude et la volatilité des actifs numériques pour justifier leurs refus. Cette prudence s’explique aussi par l’incertitude entourant les exigences de fonds propres, alors que le cadre Bâle III impose une pondération de 1 250 % sur les expositions crypto.

Quel est l’objectif du Crypto and Digital Assets APPG ?

L’APPG vise à garantir que le nouveau régime de la FCA ne soit pas rendu inapplicable par le manque d’accès bancaire. Le groupe parlementaire estime qu’un cadre réglementaire sans services bancaires opérationnels empêcherait la croissance du secteur, alors que le Royaume-Uni ambitionne de devenir un hub des actifs numériques.

L’accès bancaire aux sociétés crypto est-il plus facile en Europe qu’au Royaume-Uni ?

Oui, l’Europe possède le plus grand nombre de banques crypto-friendly au monde. Des pays comme l’Allemagne comptent déjà plusieurs établissements positionnés sur le créneau, ce qui contraste fortement avec la frilosité persistante des banques britanniques malgré l’ambition affichée par les autorités.