Investisseurs UK réclament 150M£ à Binance et CZ pour produits dérivés

Près de 1 700 investisseurs britanniques ont déposé une plainte de 150 millions de livres sterling (environ 175 millions d’euros) contre Binance et son fondateur Changpeng Zhao devant la Haute Cour de Londres, selon The Block.

Au programme

• La vente de dérivés crypto sans agrément FCA entre 2019-2020 au cœur du litige
• Un préjudice collectif estimé à 150 millions £ pour 1 700 investisseurs
• Binance fait face à une multiplication des fronts juridiques en Europe

Que reprochent les investisseurs britanniques à Binance ?

La plainte accuse Binance d’avoir commercialisé des produits dérivés à effet de levier auprès d’investisseurs particuliers britanniques entre 2019 et 2020, sans disposer de l’autorisation de la Financial Conduct Authority (FCA). Les requérants affirment que la plateforme a ciblé des clients non-professionnels avec des instruments à haut risque, en s’appuyant sur un marketing agressif qui minimisait les dangers de liquidations.

Les pertes individuelles varient, mais le montant collectif des réclamations atteint 150 millions de livres sterling. Cette action en justice est coordonnée par un cabinet d’avocats londonien qui met en avant l’absence d’agrément réglementaire à l’époque des faits, un argument central déjà utilisé contre d’autres plateformes ayant opéré sans licence en Europe.

Bien que CZ ne soit plus aux commandes opérationnelles, sa responsabilité personnelle est engagée dans un contexte où les régulateurs cherchent à tenir les dirigeants fondateurs pour responsables des décisions passées. Il avait déjà été contraint de réduire sa participation dans Binance US pour apaiser les autorités américaines. Face à ces accusations, Binance a simplement indiqué qu’elle contesterait les faits.

Pourquoi cette plainte fragilise-t-elle Binance en Europe ?

Cette action arrive au pire moment pour Binance en Europe. L’entreprise fait déjà face à une enquête pour blanchiment aggravé en France et a retiré sa demande d’agrément MiCA (Markets in Crypto-Assets), comme le rapporte CoinGape. Ce retrait volontaire signifie que la plateforme renonce à un passeport réglementaire européen qui lui aurait permis d’opérer sous le nouveau cadre unifié des crypto-actifs.

Cette accumulation de litiges pourrait peser dans les discussions de conformité avec les autorités nationales. Le lancement ambitieux du trading d’actions tokenisées et le fonds de 1 milliard de dollars pour la BSC montrent une volonté de diversification, mais les contentieux liés aux produits dérivés rappellent que l’histoire réglementaire de Binance reste un passif lourd et non soldé.

Quel est le montant réel du préjudice ?

Bitcoin.com News rapporte que les 170 millions de dollars (150 millions de livres) visent à compenser les pertes subies sur des contrats à effet de levier proposés sans agrément. Le chiffre de 1 700 plaignants implique une perte moyenne d’environ 88 000 livres par investisseur, un montant significatif qui écarte l’hypothèse de petits porteurs isolés et suggère au contraire un profil d’investisseurs particuliers ayant engagé des sommes substantielles sur des produits complexes.

Mise en perspective Ces 150 millions £ s’ajoutent aux amendes et pénalités déjà subies par Binance ces 3 dernières années. Le coût total des contentieux dépasse désormais plusieurs milliards de dollars, sans compter les frais de mise en conformité.

Ce que cela change pour les utilisateurs de Binance

Pour les utilisateurs britanniques et européens, cette affaire rappelle que les protections réglementaires classiques ne s’appliquent pas rétroactivement : un investissement effectué sur une plateforme non agréée ne bénéficie pas des mêmes garanties. Les investisseurs particuliers doivent vérifier le statut réglementaire des plateformes qu’ils utilisent, comme l’illustre le parcours complexe de Binance pour obtenir un enregistrement PSAN en France. Même avec un retour des virements SEPA, les incertitudes juridiques persistent.

À retenir

Avec 1 700 plaignants et 150 millions £ réclamés, cette plainte devant la Haute Cour de Londres rouvre le dossier des pratiques commerciales de Binance avant 2020. Le retrait de la demande MiCA aggrave la pression réglementaire sur l’échange au moment où l’Europe finalise son nouveau cadre unifié pour les crypto-actifs. Le verdict de ce procès pourrait créer un précédent pour d’autres actions collectives de ce type.