La CFTC a assigné le Wisconsin en justice fédérale le 28 avril 2026, quelques jours seulement après que l’État avait poursuivi Kalshi, Polymarket, Coinbase, Robinhood et Crypto.com pour exploitation de jeux non agréés. C’est le 5e État visé par le régulateur fédéral après New York, Arizona, Illinois et Connecticut. En parallèle, Polymarket chercherait à obtenir l’agrément de la CFTC pour rouvrir sa plateforme aux utilisateurs américains, selon Bloomberg cité par CoinDesk.
Au programme
- La CFTC a poursuivi 5 États américains en 2026 pour défendre sa compétence exclusive sur les marchés prédictifs (CoinDesk, 28 avril 2026)
- Le Wisconsin avait attaqué Kalshi, Polymarket, Coinbase et Robinhood pour violation des lois locales sur les jeux d’argent
- Polymarket négocie en parallèle un retour officiel sur le marché américain via une approbation réglementaire de la CFTC
Pourquoi la CFTC attaque-t-elle les États plutôt que de les laisser agir ?
Le président de la CFTC, Mike Selig, défend une position simple : les marchés prédictifs sont des contrats dérivés sur événements, et les dérivés relèvent de la compétence fédérale exclusive du régulateur. Les États qui les qualifient de jeux d’argent empiètent donc sur le droit fédéral.
« Si vous interférez avec l’application du droit fédéral sur les marchés financiers, nous vous poursuivrons. »
Mike Selig, président de la CFTC, tribunal fédéral du Wisconsin, 28 avril 2026
Ce précédent compte. En Arizona, un tribunal a déjà suspendu une procédure pénale contre Kalshi en avril, estimant que la CFTC avait de bonnes chances d’imposer la primauté fédérale. Si cette jurisprudence se consolide, elle affaiblit durablement les tentatives étatiques de réguler ces plateformes via le droit des jeux.
Ce conflit s’inscrit dans un contexte plus large : la SEC et la CFTC se disputent depuis des années le contrôle de la réglementation crypto, et cette offensive judiciaire représente la stratégie de Selig pour consolider son territoire.
Quels acteurs sont visés par les poursuites étatiques ?
Le Wisconsin avait ciblé 5 entreprises en une seule action judiciaire. La liste révèle l’ampleur du secteur des marchés prédictifs :
- Kalshi : plateforme pionnière aux États-Unis, déjà agréée CFTC pour certains contrats
- Polymarket : principal acteur mondial par volumes, basé hors des États-Unis depuis une sanction CFTC en 2022
- Coinbase : la principale bourse crypto américaine, cotée au Nasdaq
- Robinhood : l’application de courtage qui a lancé son propre service de marchés prédictifs
- Crypto.com : exchange international ayant déployé une offre similaire
New York a adopté la même logique en poursuivant Coinbase et Gemini dans la même semaine, ce qui a déclenché une contre-attaque de la CFTC contre l’État de New York. La CFTC avait déjà affronté Binance dans un contexte similaire de conflit de compétences.
Polymarket cherche-t-il à légaliser son retour aux États-Unis ?
C’est le second angle de cette actualité. Polymarket, banni des États-Unis depuis 2022 après un accord à 1,4 million de dollars avec la CFTC pour avoir laissé des Américains trader sans agrément, cherche aujourd’hui à obtenir une approbation formelle pour rouvrir son marché principal aux résidents américains, selon Bloomberg.
Cette démarche est distincte des poursuites étatiques. Elle suit un canal réglementaire classique : demander à la CFTC l’autorisation de proposer des contrats d’événements sur le sol américain, au même titre que Kalshi. La commission doit voter sur le dossier. L’issue n’est pas garantie, mais le contexte est favorable : Selig défend activement le secteur face aux États, et un agrément Polymarket renforcerait sa position en montrant que la régulation fédérale fonctionne.
Un succès permettrait à Polymarket de concurrencer directement Kalshi sur le marché américain, le plus profond en liquidités. Pour les marchés prédictifs et la régulation crypto plus large, ce retour potentiel marquerait un tournant.
Questions fréquentes
Qu’est-ce qu’un marché prédictif au sens de la CFTC ?
Un marché prédictif est une plateforme où les utilisateurs parient sur l’issue d’événements réels (élections, prix d’actifs, événements sportifs). La CFTC les considère comme des contrats dérivés sur événements, relevant de sa compétence fédérale exclusive, et non comme des jeux d’argent régulés au niveau des États.
Pourquoi Polymarket était-il interdit aux Américains ?
En 2022, Polymarket a accepté de payer 1,4 million de dollars à la CFTC et de bloquer les utilisateurs américains, faute d’agrément pour proposer des dérivés aux résidents des États-Unis. La plateforme opérait depuis lors uniquement pour une clientèle internationale, principalement via des wallets crypto.
Combien d’États ont été poursuivis par la CFTC en 2026 ?
5 États ont été assignés en justice par la CFTC depuis le début de 2026 : New York, Arizona, Illinois, Connecticut et Wisconsin. Chacun avait tenté de réglementer ou poursuivre des plateformes de marchés prédictifs au titre des lois locales sur les jeux. Pour le contexte réglementaire global, voir notre dossier sur les NFT et les risques juridiques similaires.
À retenir
La CFTC transforme chaque offensive étatique en procédure judiciaire pour asseoir sa compétence exclusive sur les marchés prédictifs. Avec 5 États désormais poursuivis et Polymarket en négociation pour un retour légal aux États-Unis, les prochains mois seront décisifs pour la structuration de ce secteur.
