BitMart : Sheldon Xia dément l'exit scam 13 jours après la fermeture

Treize jours après la fermeture brutale de BitMart le 26 juillet 2026, Sheldon Xia a nié tout détournement de fonds le 8 août, promettant un audit transparent. Selon nos informations, 100 % des employés ont été licenciés sans recevoir leur dernier mois de salaire, et aucun nom d’auditeur n’a filtré.

Ce silence fait écho aux pires scénarios de faillite d’exchanges centralisés. L’absence de registre public des réserves laisse les utilisateurs sans visibilité sur leurs actifs, un comble depuis l’effondrement de FTX qui avait pourtant imposé la preuve de réserve comme un standard de marché.

Au programme

• Démenti tardif : Sheldon Xia nie l’exit scam le 8 août, 13 jours après la fermeture, sans fournir de preuve des réserves.
• Personnel sacrifié : tous les salariés, directeur général compris, ont été congédiés avant le 26 juillet sans dernier mois de salaire.
• Audit fantôme : la promesse d’un rapport tiers indépendant n’est assortie d’aucun nom, date ou périmètre.

Qu’a déclaré le fondateur Sheldon Xia ?

Sheldon Xia a affirmé le 8 août que l’équipe restante poursuit « l’inventaire des actifs, leur regroupement et la maintenance des systèmes ». « Nous n’avons pas fait et ne ferons pas d’exit scam », a-t-il martelé, selon nos informations. Il évoque un « processus de sortie ordonné » avec « l’intervention de tribunaux et d’auditeurs tiers ».

Aucun nom de cabinet, aucun calendrier, aucun montant d’actifs concernés. Cette opacité contredit les standards imposés aux exchanges comme Coinbase ou Binance, soumis à des audits réguliers. En 2019, le gel des retraits chez Bitfinex avait duré plusieurs mois avant un dénouement partiel. Aujourd’hui, les créanciers de BitMart redoutent un scénario bien plus sombre : une disparition pure et simple des fonds.

Pourquoi les retraits sont-ils bloqués ?

La nature exacte du blocage reste inexpliquée. BitMart proposait des produits d’épargne à rendement élevé dont les mécanismes de couverture n’ont jamais été audités publiquement. L’affaire rappelle la chute de FTX, où les utilisateurs de plateformes centralisées avaient tout perdu en quelques jours.

Les employés, interrogés par nos sources, décrivent une activité normale jusqu’à la dernière semaine : développement, marketing, recrutement. Puis, un licenciement collectif sans préavis. Aucun salarié n’a touché son dernier mois de salaire. Un mode opératoire qui tranche avec les procédures de faillite classiques, où un administrateur judiciaire encadre la liquidation des actifs.

Quel impact pour les employés et les utilisateurs ?

La totalité du personnel a été congédiée sans préavis, y compris le directeur général. Aucun salarié n’a reçu son dernier mois de paie, selon plusieurs témoignages. Du côté des utilisateurs, les retraits sont gelés depuis 13 jours. Les grands détenteurs ayant placé des sommes importantes dans les produits à APY élevé sont les plus exposés.

BitMart n’en est pas à son premier incident majeur. En décembre 2021, un piratage de 196 millions de dollars avait déjà ciblé la plateforme. À l’époque, le fondateur avait promis de renforcer la sécurité. Aujourd’hui, c’est la solvabilité même de l’exchange qui est en cause.

Questions fréquentes

Sheldon Xia a-t-il reconnu un exit scam ?

Non. Le fondateur a explicitement nié tout détournement le 8 août 2026, 13 jours après la fermeture. Il affirme que l’équipe restante poursuit l’inventaire des actifs et qu’un processus de sortie ordonné est en cours avec l’intervention promise d’auditeurs tiers, sans autre précision.

Les utilisateurs peuvent-ils espérer récupérer leurs fonds ?

Aucune certitude à ce stade. Sheldon Xia promet un audit transparent par des tiers indépendants, mais ni leur identité ni le calendrier n’ont été communiqués. L’absence de registre public des réserves, pourtant devenu un standard après FTX, complique toute estimation du passif réel.

Quel est le précédent le plus comparable ?

Le gel des retraits sur Bitfinex en 2019 constitue un parallèle : les utilisateurs avaient patienté plusieurs mois avant de récupérer leurs fonds. La différence majeure avec BitMart est l’absence totale de communication sur les raisons du blocage et le licenciement préalable de la totalité du personnel.

À retenir

Treize jours après la fermeture, Sheldon Xia dément l’exit scam sans fournir de preuve. Les employés restent impayés et les retraits sont toujours bloqués. Le nom des auditeurs et le calendrier de restitution demeurent inconnus. La crédibilité du dirigeant dépendra entièrement du rapport annoncé, s’il voit le jour.