Petit rappel nécessaire : une personne dont l’objectif affiché est de se baigner en live dans sa piscine privée à Dubaï n’est pas un conseiller financier fiable. Surtout si le moyen d’y parvenir est la vente de publications sur ses réseaux, sans aucune mention officielle et pour n’importe quoi.
Car les influenceurs font souvent baisser le sérieux du secteur des cryptomonnaies dès qu’ils abordent le sujet. Et c’est encore pire lorsque leurs ambitions deviennent réelles, avec le lancement de collections « officielles » de NFTs. Comme dans le cas du célèbre Logan Paul, suivi par plus de 23 millions d’abonnés sur YouTube. Car sa collection CryptoZoo fait dorénavant l’objet d’une action collective devant la justice américaine, pour fraude présumée.
Logan Paul, CryptoZoo dans le viseur de la justice américaine
L’affaire débute en septembre 2021 avec le lancement en grande pompe du jeu de play to earn (P2E) CryptoZoo. Un « écosystème autonome qui permet aux ZooKeepers d’acheter, de vendre et d’échanger des animaux exotiques et hybrides ». Avec, en parallèle, la mise en place d’une cryptomonnaie du nom de ZOO censée permettre les échanges au sein de cet écosystème, et dont le cours s’est effondré dans les mois qui ont suivi son lancement.
Le problème ? À ce jour, les nombreuses promesses annoncées n’ont jamais connu de développements effectifs. Selon la plainte, les millions de dollars collectés auraient rapidement été transférés vers les portefeuilles des personnes visées par la procédure. C’est-à-dire Danielle Strobel, Jeff Levin, Eddie Ibanez, Jake Greenbaum (Crypto King) et Ophir Bentov (Ben Roth). Tout cela porté par la notoriété de Logan Paul, cité en tant que principal défendeur dans cette requête déposée le 2 février 2023 par le plaignant Don Holland devant le tribunal fédéral du district Ouest du Texas.
« L’accusé a commercialisé le projet CryptoZoo en prétendant que les acheteurs recevraient plus tard des avantages, y compris du staking, un accès exclusif à des récompenses en cryptomonnaies et le soutien d’un écosystème en ligne où le NFT aurait un intérêt. (…) En réalité, peu après avoir achevé la vente de leurs NFTs, les membres de CryptoZoo […] ont transféré des millions de dollars de cryptomonnaies vers, notamment, des portefeuilles contrôlés par les accusés«
CryptoZoo, Un rug pull orchestré par Logan Paul ?
Une affaire dont les détails ont été révélés suite à une enquête approfondie, menée par un autre YouTubeur du nom de Coffeezilla (Stephen Findeisen). Avec une série de 3 vidéos distinctes publiées en décembre 2022, au succès considérable. Et au cours desquelles le lancement de ce jeu de play to earn CryptoZoo est décrit comme un simple rug pull mené avec ce seul objectif depuis le début. Une lecture que les intéressés contestent, et qu’aucun tribunal n’a validée à ce stade.
Des accusations bien évidemment réfutées par Logan Paul. Ce dernier expliquant avoir également été une victime dans cette affaire. Car, selon ses affirmations, un développeur aurait « volé le code du jeu » pour « s’enfuir en Suisse et exiger un million de dollars pour le restituer ». Raison pour laquelle il a, dans un premier temps, menacé Coffeezilla de poursuites judiciaires… avant de se rétracter quelques jours plus tard.
Car suite à ces révélations, Logan Paul a finalement décidé d’effectuer un mea culpa officiel, le 13 janvier 2023. Avec un plan de relance pour le jeu CryptoZoo dont on se demande bien à quoi il pourrait ressembler. Mais finalement cela pourrait se résumer au remboursement pur et simple de ses investisseurs. Car l’influenceur déclare injecter la somme de 1 000 ETH dans ce fiasco pour rembourser les détenteurs de ses NFTs achetés pour 0,1 ETH à l’origine.
Mise à jour : le rachat n’a pris forme qu’en janvier 2024, avec un engagement à hauteur de 2,3 millions de dollars, au prix de 0,1 ETH par NFT de base. Le dispositif excluait le jeton ZOO et imposait aux vendeurs de renoncer à toute poursuite. En juin 2024, l’influenceur a par ailleurs attaqué Coffeezilla en diffamation devant le tribunal fédéral de San Antonio : la procédure était toujours pendante à l’été 2026, sans jugement. Quant à l’action collective, elle a tourné court. Le 29 octobre 2025, le juge Alan Albright a rejeté définitivement les demandes visant Logan Paul, estimant que ses déclarations relevaient de la vantardise commerciale et non d’une fraude sur laquelle un acheteur raisonnable aurait pu se fonder. Aucune juridiction n’a donc conclu à une fraude de sa part. Un exemple à ne pas suivre pour autant…
-
GUIDESQu'est-ce qu'Anthropic ?
