Le département américain de la Justice a saisi 700 millions de dollars en cryptomonnaies en démantelant un vaste réseau d’escrocs, selon les données communiquées par le Scam Center Strike Force. Parallèlement, l’un des membres du réseau, Evan Tangeman, a été condamné à 70 mois de prison pour son rôle dans une fraude distincte à 263 M$.

Au programme

  • 700 M$ en crypto saisis lors du démantèlement d’un réseau d’escroqueries coordonné aux États-Unis (Scam Center Strike Force)
  • Evan Tangeman condamné à 70 mois de prison pour 263 M$ détournés, dépensés en Lamborghini et montres de luxe
  • Une double opération qui marque un tournant dans la répression judiciaire des arnaques crypto
Opération anti-scams crypto US (2026) Deux actions judiciaires majeures du DOJ en 2026 : le Scam Center Strike Force saisit 700 millions de dollars en crypto, et Evan Tangeman est condamné à 70 mois de prison pour 263 millions détournés. Opération anti-scams crypto US, 2026 Strike Force Saisie DOJ 700 M$ Crypto saisie Réseau démantelé Multi-juridictions Evan Tangeman Condamnation 70 mois Peine de prison 263 M$ détournés Plaidoyer coupable Source : DOJ / Scam Center Strike Force, 2026

Comment le réseau de scams a-t-il été démantelé ?

Le Scam Center Strike Force, unité spécialisée du département américain de la Justice, a coordonné le démantèlement de ce réseau d’escroqueries crypto. L’opération a abouti à la saisie de 700 M$ en cryptomonnaies, ce qui en fait l’une des confiscations les plus importantes de l’histoire récente des arnaques numériques.

Les détails précis sur le nombre de suspects arrêtés ou les méthodes utilisées n’ont pas encore été entièrement rendus publics. Les autorités ont toutefois confirmé que le réseau exploitait des plateformes crypto pour blanchir les fonds extorqués à des victimes, un schéma similaire à celui documenté dans l’affaire du réseau criminel qui blanchissait plus d’un milliard d’euros en cryptomonnaies.

Pourquoi Evan Tangeman a-t-il reçu 70 mois pour 263 M$ de fraude ?

En parallèle, la condamnation d’Evan Tangeman illustre le profil type de ces réseaux. Membre d’un réseau de scams crypto distinct, il a participé au détournement de 263 M$. Les fonds volés ont financé un train de vie ostentatoire : Lamborghini, Rolex, dépenses extravagantes.

Le tribunal l’a condamné à 70 mois de prison ferme. Sa peine reflète une tendance du DOJ à durcir les sentences pour les fraudes crypto de grande envergure.

“Evan Tangeman a aidé à diriger un réseau qui a volé 263 millions de dollars à des victimes innocentes, dépensant le butin en voitures de luxe et montres hors de prix.”, Département américain de la Justice

Les 2 montants cités par les sources divergent : 700 M$ pour le réseau global, 263 M$ pour le cas Tangeman spécifiquement. Il s’agit bien de 2 opérations distinctes, menées en parallèle ou dans un calendrier rapproché. Pour le détail de la procédure judiciaire, voir comment la justice US a saisi 700 M$ et condamné un escroc à 70 mois.

Pourquoi ces saisies marquent-elles un tournant ?

Les confiscations de cette ampleur restent rares. Pour référence, le blanchiment via crypto représentait 22,2 milliards de dollars en 2023 selon Chainalysis, en recul par rapport à 2022, mais les arnaques de type “pig butchering” (hameçonnage romantique) ont atteint 3,6 milliards de dollars cette même année. Le phénomène s’aggrave en 2026 avec l’IA qui amplifie une épidémie de hacking déjà record.

La création du Scam Center Strike Force signale une volonté institutionnelle de structurer la réponse judiciaire. Jusqu’ici, les poursuites restaient dispersées entre plusieurs juridictions. Une task force dédiée permet de centraliser renseignement et preuves, et de frapper des réseaux opérant sur plusieurs États ou depuis l’étranger. Cette montée en puissance s’inscrit dans la même dynamique que le gel de 344 M$ d’USDT par Tether à la demande de l’OFAC, opéré quelques jours plus tôt.

Lecture CryptoActu Ces 2 opérations confirment que le DOJ ne se contente plus de cas isolés. La coordination entre services et la création d’unités spécialisées (Strike Force) indique que la répression des scams crypto passe désormais par une logique de démantèlement systémique, et non de simples arrestations ponctuelles.

Les victimes de ces escroqueries devraient surveiller les annonces de restitution de fonds saisis, une procédure complexe mais de plus en plus mobilisée par les autorités américaines. Si vous avez perdu des fonds dans une arnaque, éviter les 10 erreurs classiques que les investisseurs crypto font reste la meilleure prévention. Par ailleurs, une réflexion est en cours au niveau européen sur une taxe crypto pour indemniser les victimes de scams, ce qui montre que la problématique dépasse largement les frontières américaines.

Questions fréquentes

Qu’est-ce que le Scam Center Strike Force ?

Le Scam Center Strike Force est une unité spécialisée créée au sein du département américain de la Justice pour coordonner la lutte contre les arnaques crypto à grande échelle. Son action a permis la saisie de 700 M$ lors du démantèlement d’un réseau d’escrocs exploitant les cryptomonnaies.

Comment sont utilisés les fonds saisis en crypto par la justice américaine ?

Les cryptomonnaies saisies sont converties en dollars puis gérées par les autorités fédérales américaines. Une partie peut être restituée aux victimes, selon les procédures judiciaires en vigueur. En 2023, le DOJ avait restitué plusieurs centaines de millions de dollars à des victimes de fraudes numériques.

Quels types d’arnaques crypto sont les plus courants ?

Les principales escroqueries sont le “pig butchering” (fraude sentimentale), les faux projets d’investissement et les arnaques à la plateformes fictives. Selon Chainalysis, les scams de type pig butchering ont généré 3,6 milliards de dollars de pertes en 2023. Pour en savoir plus, consultez notre dossier sur les erreurs classiques des investisseurs crypto.

À retenir

Le DOJ a saisi 700 M$ en crypto et condamné Evan Tangeman à 70 mois de prison dans 2 opérations distinctes contre des réseaux de scams. À surveiller : les suites judiciaires, les éventuelles restitutions aux victimes, et l’extension de cette approche coordonnée à d’autres pays.

Sources

Signal Haussier
Impact Modéré