La blockchain TON, rebaptisée Gram (GRAM) en juin 2026, affiche un market cap de 4,58 milliards de dollars (CoinMarketCap, juin 2026), loin de son pic de 18,3 milliards atteint en 2024. Pourtant, l’infrastructure s’est solidifiée : 128 millions de wallets ont été créés en un an, et le wallet TON est désormais disponible pour 87 millions d’utilisateurs américains de Telegram (CoinDesk, juillet 2025). L’ambition initiale de 2022 se matérialise, mais à un rythme et une valorisation plus mesurés.
En bref
- TON rebaptisé Gram (GRAM) en juin 2026 ; market cap 4,58 Md$ vs pic 18,3 Md$ en 2024 (CoinMarketCap).
- Wallet TON intégré Telegram lancé pour 87 M d’utilisateurs américains en juillet 2025 (CoinDesk).
- Telegram compte 900 M+ utilisateurs actifs mensuels ; objectif TON Foundation : 30% onboardés d’ici 2028 (Yellow.com).
- Wallets créés : +4 M en un an, atteignant 128 M au total, soit +3 100% (Earlybird).
- Hamster Kombat : 300 M joueurs enregistrés ; Notcoin : 40 M+ utilisateurs (Decrypt / The Block).
Comment TON (Gram) s’est-il intégré à Telegram ?
Le chemin de TON vers Telegram est un retour aux sources ironique. En 2018, les fondateurs de Telegram, Pavel et Nikolai Durov, avaient levé 1,7 milliard de dollars pour lancer un réseau blockchain baptisé Gram. La SEC américaine a mis fin à cette aventure en 2020 via une injonction, forçant Telegram à rembourser les investisseurs. Le projet a ensuite été repris par une communauté open-source indépendante sous le nom TON.
Mais le lien organique avec Telegram n’a jamais vraiment été rompu. Le réseau social a progressivement réintégré TON dans son infrastructure, en commençant par un bot wallet en 2022. En juillet 2025, le wallet Gram est devenu disponible nativement pour 87 millions d’utilisateurs américains de Telegram, marquant un retour officiel sur le marché le plus scruté par les régulateurs (CoinDesk, 2025).
Ce retour de TON dans Telegram illustre une dynamique rare dans la crypto : un projet né d’une contrainte réglementaire qui finit par contourner cette contrainte par la voie de la maturation communautaire. En 2022, affirmer que TON serait un jour intégré officiellement dans Telegram pour le marché américain aurait semblé optimiste. Quatre ans plus tard, c’est un fait accompli.
Pourquoi l’arrestation de Pavel Durov a-t-elle impacté le cours de TON ?
Le 24 août 2024, Pavel Durov est arrêté à l’aéroport du Bourget, en France, sous 12 chefs d’inculpation liés à la modération insuffisante de contenus illégaux sur Telegram (Decrypt, 2024). La réaction des marchés est immédiate : TON perd entre 16% et 20% de sa valeur en quelques heures.
Cet épisode illustre le risque de concentration qui pèse sur les blockchains fortement liées à une plateforme ou une personnalité. Malgré sa décentralisation technique, TON est perçu par le marché comme inextricablement lié à Telegram et à son fondateur. La libération conditionnelle de Durov et sa coopération annoncée avec les autorités françaises ont partiellement rassuré les marchés. Mais la corrélation entre les nouvelles judiciaires et le cours de TON reste une réalité structurelle.
Capsule citation : “L’arrestation de Pavel Durov le 24 août 2024 en France a provoqué une chute de 16 à 20% du cours de TON en quelques heures, selon Decrypt. Cet épisode révèle la dépendance structurelle du token à la plateforme Telegram et à son fondateur, malgré l’architecture décentralisée du réseau.”
Qu’est-ce que les mini-apps Telegram ont apporté à l’adoption de TON ?
Les mini-apps Telegram ont été le vecteur d’adoption le plus inattendu de TON. Des jeux play-to-earn intégrés directement dans l’interface de messagerie ont attiré des dizaines de millions d’utilisateurs, souvent sans expérience crypto préalable. Hamster Kombat a enregistré 300 millions de joueurs et Notcoin plus de 40 millions d’utilisateurs (Decrypt / The Block, 2024-2025).
Ces chiffres doivent être nuancés. Les utilisateurs de mini-apps ne sont pas tous des holders de TON actifs. Beaucoup ont interagi avec le token uniquement pour collecter des récompenses de jeu, sans nécessairement conserver d’exposition. Cependant, cette masse de nouveaux comptes, qui a contribué à porter le total de wallets TON à 128 millions en un an (Earlybird, 2025-2026), représente un bassin d’utilisateurs potentiels pour des usages financiers futurs.
La stratégie des mini-apps est essentiellement une stratégie d’acquisition de wallets déguisée en divertissement. C’est une approche radicalement différente de celle des autres blockchains, qui misent sur les développeurs et les protocoles DeFi pour générer de l’usage. TON parie sur le volume brut d’utilisateurs onboardés, même peu qualifiés, pour créer une masse critique. La question de conversion, transformer un joueur de Hamster Kombat en utilisateur de services financiers on-chain, reste entière.
La TON Foundation peut-elle atteindre 30% des utilisateurs Telegram d’ici 2028 ?
La TON Foundation a annoncé un objectif ambitieux : onboarder 30% des utilisateurs Telegram dans le wallet crypto d’ici 2028, soit environ 270 millions de personnes sur une base de 900 millions d’actifs mensuels (Yellow.com, 2026). Atteindre cet objectif nécessiterait de résoudre plusieurs obstacles simultanément.
Le premier est la réglementation. L’intégration du wallet dans les marchés américain et européen implique des obligations KYC (Know Your Customer) et des licences de service de paiement. Telegram navigue ces contraintes avec prudence depuis l’arrestation de Durov. Le deuxième obstacle est l’expérience utilisateur : même simplifiée, la gestion d’un wallet crypto reste complexe pour le grand public. Les frictions liées aux seed phrases, aux adresses, et à la responsabilité personnelle des fonds sont des barrières réelles.
Enfin, la valorisation actuelle de Gram à 4,58 milliards de dollars, soit une division par quatre depuis le pic de 2024, reflète un scepticisme du marché sur la trajectoire d’adoption. La distance entre l’objectif des 270 millions d’utilisateurs et les 128 millions de wallets créés est encore grande.
Questions fréquentes
Pourquoi TON a-t-il été rebaptisé Gram en 2026 ?
Le rebaptême en Gram est un retour symbolique aux origines du projet Durov. Le nom Gram était celui de la cryptomonnaie originale de Telegram avant l’injonction de la SEC en 2020. Ce changement de nom en juin 2026 signale une réaffirmation du lien entre la blockchain et Telegram, après plusieurs années d’ambiguïté officielle. Il coïncide avec la normalisation progressive des relations entre Telegram et les régulateurs européens et américains.
Peut-on envoyer des Gram sans frais sur Telegram en 2026 ?
Le wallet Gram intégré à Telegram permet des transferts peer-to-peer entre utilisateurs Telegram avec des frais de transaction très faibles (quelques fractions de centime), grâce à la rapidité et à l’efficacité du réseau TON. Ce n’est pas strictement “sans frais” : un gas minime est prélevé, mais il est imperceptible pour des montants usuels. L’expérience utilisateur est comparable à un virement via une application de paiement classique.
Quelle est la différence entre TON/Gram et d’autres blockchains grand public comme Solana ?
TON et Solana ciblent toutes deux la scalabilité et les frais bas. La différence principale est le canal de distribution. TON s’appuie exclusivement sur Telegram comme portail d’entrée pour 900 millions d’utilisateurs potentiels. Solana s’appuie sur un écosystème d’applications et de wallets indépendants. TON a un avantage de distribution inégalé si Telegram maintient son engagement. Solana a un avantage en termes de richesse de l’écosystème DeFi et NFT.
En 2026, TON / Gram est à un tournant. L’infrastructure est en place, les 128 millions de wallets sont créés, et l’intégration Telegram avance. Mais la conversion de cette masse en usage financier réel reste le défi non résolu. La valorisation, divisée par quatre depuis le pic de 2024, reflète cette incertitude. La prochaine étape sera de démontrer que les mini-apps créent des utilisateurs durables, et pas seulement des comptes dormants.
Sources
-
HACKS & SÉCURITÉPamStealer vole mots de passe, keychains et wallets crypto
-
HACKS & SÉCURITÉStep Finance : un hack de 21,4 M$ blanchis via Tornado Cash