Meta a annoncé le 29 avril 2026 le versement de revenus en USDC à une sélection de créateurs Facebook et Instagram, via les blockchains Solana et Polygon. Le programme démarre dans 2 pays : la Colombie et les Philippines. C’est la première incursion concrète du groupe dans les paiements crypto depuis l’abandon de Libra en 2022, selon Benzinga Crypto.
Au programme
- Meta verse de l’USDC à des créateurs en Colombie et aux Philippines, sur Solana et Polygon (Benzinga Crypto, 29 avril 2026)
- Le projet Libra, abandonné sous pression régulatoire en 2022, avait consommé 3 ans de développement sans aboutir
- Ce pilote cible un marché de la rémunération des créateurs estimé à plusieurs milliards de dollars annuels
Comment fonctionne le versement en USDC ?
Les créateurs éligibles peuvent connecter un portefeuille crypto compatible et recevoir leurs paiements directement en USDC, le stablecoin émis par Circle, arrimé au dollar américain. Meta laisse le choix entre 2 réseaux : Solana, rapide et peu coûteux en frais, ou Polygon, une solution de couche 2 sur Ethereum. L’entreprise ne précise pas sur sa page d’assistance quels critères définissent l’éligibilité, ni le volume minimum de revenus requis.
Le choix de l’USDC n’est pas anodin. Contrairement à un stablecoin propriétaire, l’USDC bénéficie d’une réserve largement adossée à des bons du Trésor américain, ce qui réduit le risque réputationnel pour Meta. Le groupe évite ainsi le terrain miné d’un token maison, qui avait valu à Libra une opposition frontale des régulateurs américains et européens.
Pourquoi Colombie et Philippines en premier ?
Le choix de ces 2 marchés reflète une stratégie délibérée. Les 2 pays affichent un taux d’adoption crypto parmi les plus élevés d’Amérique latine et d’Asie du Sud-Est, et leurs créateurs font face à des systèmes bancaires locaux où les virements internationaux restent lents et coûteux. Un virement en USDC sur Solana se règle en quelques secondes, contre 2 à 5 jours ouvrés pour un virement SWIFT traditionnel.
“Libra launched in 2019, rebranded to Diem, and sold its blockchain assets to Silvergate Bank in 2022, three years of work that ended when regulators pushed back, and bank partners withdrew.” : CryptoSlate
L’enjeu de marché est réel. CryptoSlate estime que les plateformes sociales versent annuellement des milliards de dollars en revenus de monétisation à leurs créateurs. Capter une fraction de ces flux via la blockchain représenterait un gain d’efficacité et, potentiellement, un avantage concurrentiel face à YouTube ou TikTok.
Quel lien avec l’échec de Libra ?
Le contraste avec Libra est frappant. En 2019, Meta (alors Facebook) avait présenté Libra comme un stablecoin mondial géré par un consortium privé. La réaction des régulateurs américains et européens avait été immédiate : audiences au Congrès, menaces d’interdiction, retrait de partenaires comme Visa et PayPal. Le projet, rebaptisé Diem, avait finalement vendu ses actifs blockchain à Silvergate Bank début 2022 après 3 ans d’impasse.
Cette fois, Meta n’émet pas de token. Elle intègre un stablecoin existant, réglementé, émis par un tiers (Circle). C’est un changement d’approche radical, qui limite l’exposition régulatoire. La dynamique législative a aussi évolué : aux États-Unis, des projets de loi sur les stablecoins avancent au Congrès en 2026, offrant un cadre plus lisible. En Europe, MiCA encadre désormais les stablecoins depuis 2024, ce qui paradoxalement simplifie le déploiement pour les acteurs conformes.
Questions fréquentes
Comment les créateurs reçoivent-ils des paiements en USDC sur Meta ?
Les créateurs éligibles connectent un portefeuille crypto compatible à leur compte Facebook ou Instagram. Meta verse ensuite leurs revenus en USDC sur la blockchain choisie, Solana ou Polygon. Le programme est actuellement limité à une sélection de créateurs en Colombie et aux Philippines.
Quelle est la différence entre Solana et Polygon pour ces paiements ?
Solana est une blockchain indépendante réputée pour sa rapidité et ses frais très bas. Polygon est une solution complémentaire à Ethereum, offrant des transactions rapides et économiques. Les 2 réseaux sont compatibles avec l’USDC et permettent des transferts quasi instantanés, à la différence des virements bancaires internationaux classiques.
Pourquoi Meta utilise-t-elle l’USDC plutôt qu’un token propriétaire ?
Après l’échec de Libra/Diem face aux régulateurs, Meta évite de créer sa propre monnaie numérique. L’USDC, émis par Circle et adossé majoritairement à des bons du Trésor américain, offre une crédibilité régulatoire que Meta ne pourrait pas construire seule en 2026.
À retenir
Meta franchit un cap concret dans les paiements crypto en versant de l’USDC à des créateurs sur 2 marchés émergents. Le pilote reste limité, mais le signal est clair : les grandes plateformes sociales testent activement les stablecoins comme infrastructure de paiement. À surveiller, l’extension géographique du programme et une éventuelle réaction des régulateurs américains.
