Kalshi et Polymarket visés par une enquête du Congrès US

Le président de la Commission de surveillance de la Chambre des représentants américaine, James Comer, a lancé le 22 mai 2026 une enquête formelle visant Kalshi et Polymarket pour délit d’initié présumé. Les deux plateformes de marchés prédictifs ont jusqu’au 5 juin 2026 pour transmettre leurs procédures internes de vérification d’identité, de restrictions géographiques et de détection de transactions suspectes, selon les éléments à notre disposition.

Au programme

• Enquête lancée le 22 mai 2026, échéance fixée au 5 juin pour la remise des documents internes
• Cas pivot : un soldat américain inculpé après 400 000 $ de gains sur Polymarket via fuite d’info classifiée
• Plus de 80 comptes auraient parié quelques heures avant les frappes US sur l’Iran

Que reproche le Congrès à Kalshi et Polymarket ?

L’enquête cible des opérations soupçonnées d’avoir exploité des informations non publiques sur des sujets de sécurité nationale et électoraux. James Comer estime que les registres internes des plateformes sont la seule voie pour identifier les comptes liés à des militaires ou à des détenteurs d’habilitations de sécurité. Le périmètre couvre les paris sur les résultats électoraux américains et sur les opérations militaires US visant l’Iran et le Venezuela. La Commission demande aussi le détail des contrôles KYC, des blocages géographiques et des systèmes de surveillance des transactions anormales.

Quels événements ont déclenché cette enquête ?

Deux affaires ont précipité la décision. Un soldat américain a été inculpé pour délit d’initié sur Polymarket après avoir empoché environ 400 000 $ grâce à des informations classifiées sur un changement de régime au Venezuela. Plus de 80 utilisateurs auraient également placé des paris quelques heures avant la frappe conjointe américano-israélienne sur l’Iran, selon les éléments connus à ce jour. Ces deux séquences ont convaincu la Commission qu’un schéma systémique pouvait exister, plutôt qu’une dérive isolée.

Pourquoi les marchés prédictifs inquiètent-ils Washington ?

L’anonymat relatif et l’infrastructure crypto sous-jacente créent un angle mort pour les autorités. La Commission considère que ces caractéristiques peuvent être exploitées par des initiés gouvernementaux pour monétiser des informations non publiques avec une traçabilité réduite. Polymarket fonctionne sur Polygon avec des paris en USDC, ce qui complique l’identification des bénéficiaires finaux sans coopération directe de la plateforme. Kalshi, agréée par la CFTC, applique des contrôles KYC plus stricts mais reste exposée via ses contrats sur événements géopolitiques. L’enjeu pour Comer : déterminer si les outils de détection internes sont suffisants ou si une régulation fédérale spécifique s’impose.

Comment Kalshi et Polymarket se positionnent-ils face à la pression réglementaire ?

Les deux entreprises traversent une séquence régulatoire chargée. Polymarket prépare son retour sur le marché américain après son interdiction de 2022, tout en faisant face à plusieurs États qui contestent la juridiction fédérale de la CFTC. Kalshi a obtenu en 2024 l’autorisation de proposer des contrats sur les élections, décision validée en appel. Ce double statut, à la fois exchange régulé et plateforme exposée à des risques d’initiés, place Kalshi dans une position délicate face à la Commission. Aucune des 2 entreprises n’a publiquement commenté l’enquête à ce stade.

Mise en perspective

L’enquête arrive à un moment charnière. Les marchés prédictifs ont gagné en visibilité en 2024-2026, notamment grâce à leur précision relative sur l’élection présidentielle. Mais cette même visibilité expose désormais leurs zones grises : un instrument financier qui parie sur des événements géopolitiques sensibles devient mécaniquement attractif pour quiconque détient une information classifiée. La réponse de Comer s’inscrit dans une logique bipartisane de contrôle des plateformes émergentes, après les débats autour du CLARITY Act sur la structure du marché crypto.

Et pour la France ?

Polymarket reste accessible aux résidents français malgré l’absence de statut PSAN, mais son usage relève d’une zone grise fiscale et réglementaire. L’AMF n’a pas pris position spécifique sur les marchés prédictifs crypto, l’ANJ pouvant en revanche les requalifier en jeux d’argent. Les gains éventuels en USDC, une fois convertis en euros, restent soumis au PFU et à l’article 150 VH bis du CGI via le formulaire 2086.

À retenir

L’enquête Comer marque la première offensive parlementaire US ciblée contre les marchés prédictifs crypto. Le 5 juin sera déterminant : la qualité des réponses transmises par Kalshi et Polymarket pèsera sur la suite, qu’il s’agisse d’auditions publiques, de saisine du DOJ ou d’un projet de loi dédié.