Uniswap V4 et les Layer 2 : le DEX dominant en 2026 avec 55% du marché

Uniswap V4 a été lancé officiellement le 30 janvier 2025, introduisant les hooks, le singleton PoolManager et une réduction substantielle des coûts de déploiement (Cryptonomist, 2025). En juin 2026, Uniswap affiche une TVL consolidée toutes versions et toutes chains de 3,09 milliards de dollars et contrôle environ 55% du volume quotidien des DEX (CoinLaw, 2026). La domination est confirmée, et elle s’exerce désormais principalement sur les Layer 2.

En bref

• Uniswap V4 lancé le 30 janvier 2025, avec hooks personnalisables et singleton PoolManager (Cryptonomist).
• TVL Uniswap toutes versions et chains : 3,09 Md$ (DeFiLlama, juin 2026).
• Part de marché DEX en volume : environ 55% (CoinLaw, 2026).
• 67,5% du volume quotidien Uniswap se réalise sur Layer 2 (CoinLaw, 2026).
• Correction : Uniswap n’est pas déployé sur StarkNet (architecture Cairo non-EVM). Le DEX principal sur StarkNet est Ekubo.

Qu’est-ce qu’Uniswap V4 change par rapport aux versions précédentes ?

Uniswap V4 introduit trois innovations majeures qui modifient en profondeur la mécanique du protocole. La première est l’architecture singleton : au lieu de déployer un contrat distinct pour chaque pool, tous les pools partagent désormais un unique contrat PoolManager. Cette approche réduit de 99% les coûts de déploiement d’une nouvelle pool, selon l’équipe Uniswap Labs.

La deuxième innovation est le système de hooks : des points d’extension permettant à des développeurs tiers d’injecter une logique personnalisée avant ou après chaque swap, création de position, ou récolte de frais. Les hooks ouvrent la voie à des market makers on-chain, des frais dynamiques, ou des intégrations oracles natives.

Le passage au singleton PoolManager n’est pas seulement une optimisation gas. Il crée une composabilité native entre les pools sans passer par des routeurs externes. Cette architecture ressemble davantage à un protocole de trading programmable qu’à un simple AMM. Les hooks pourraient à terme reproduire des comportements réservés aux order books centralisés, comme les limites orders ou les stop loss on-chain.

La troisième innovation est la gestion native du flash accounting, qui permet de ne comptabiliser que les deltas nets en fin de transaction. Cette approche réduit les transferts ERC-20 intermédiaires et donc les frais globaux pour les routes complexes impliquant plusieurs pools.

Pourquoi 67,5% du volume Uniswap se réalise-t-il sur Layer 2 ?

Le déplacement du volume vers les Layer 2 est la tendance de fond du DeFi en 2026. Avec 67,5% du volume quotidien Uniswap sur des Layer 2 (CoinLaw, 2026), Ethereum mainnet est devenu le réseau de règlement final, pas le lieu d’exécution des swaps. Cette bascule était prévisible, mais son ampleur est remarquable.

Arbitrum, Base et Optimism concentrent la majorité de ce volume L2. Les frais de transaction sur ces réseaux sont typiquement 10 à 100 fois inférieurs à Ethereum mainnet, selon les périodes de congestion. Pour un utilisateur retail effectuant des swaps de 500 à 5 000 dollars, la différence est décisive.

Base, le réseau L2 lancé par Coinbase en 2023, a connu une croissance particulièrement forte en 2024-2025, portée par l’intégration native avec les applications Coinbase et un écosystème d’applications grand public. Uniswap sur Base capte une part croissante du volume total, en particulier sur les paires meme coins et tokens à longue traîne.

Capsule citation : “En 2026, Uniswap contrôle environ 55% du volume quotidien des DEX et génère 67,5% de ses échanges sur les réseaux Layer 2, selon CoinLaw. Avec une TVL consolidée de 3,09 milliards de dollars toutes chains confondues (DeFiLlama, juin 2026), le protocole reste le DEX dominant malgré la concurrence croissante de Curve, Balancer et des AMM spécialisés.”

Uniswap est-il présent sur StarkNet ? La mise au point nécessaire

Non. Uniswap ne fonctionne pas sur StarkNet et n’y sera probablement jamais déployé directement. L’article original de 2022 décrivait une tentative de “transpilation” du code Solidity d’Uniswap V3 vers le langage Cairo de StarkNet, via l’outil Warp développé par Nethermind. Cette expérimentation technique n’a pas abouti à un déploiement opérationnel.

La raison fondamentale est architecturale. StarkNet utilise le langage Cairo, conçu pour les preuves STARK zero-knowledge. Il n’est pas compatible EVM (Ethereum Virtual Machine). Transpiler du Solidity en Cairo produit du code fonctionnellement approximatif, comme le reconnaissait déjà l’équipe Warp en 2022, en notant que certaines fonctionnalités “ne seraient probablement jamais prises en charge”.

Le DEX dominant sur StarkNet en 2026 est Ekubo, un AMM natif Cairo conçu spécifiquement pour l’architecture zkSTARK. Son modèle de liquidité concentrée s’inspire de la V3 d’Uniswap mais est réimplémenté from scratch. Ekubo représente la bonne approche : construire natif pour chaque architecture, plutôt que transposer du code existant.

Quels sont les concurrents sérieux d’Uniswap en 2026 ?

Avec 55% de part de marché, Uniswap domine, mais des concurrents spécialisés grignotent des niches importantes. Curve Finance reste la référence pour les swaps entre stablecoins et actifs corrélés, grâce à son algorithme de invariant spécialisé qui minimise le slippage sur les paires stables. Balancer se distingue par ses pools multi-actifs avec des pondérations personnalisables.

Sur Solana, Raydium et Jupiter ont capté une part significative du volume des traders retail, attirés par des frais proches de zéro et une vitesse de finalité de moins d’une seconde. Ces flux ne passeront pas sur Ethereum dans un avenir proche.

La vraie compétition pour Uniswap V4 vient des AMM hooks-based qui réutilisent son infrastructure. Des protocoles tiers déploient des hooks qui transforment Uniswap en plateforme de trading options, de perpetuals ou de market making automatisé. Uniswap devient ainsi une infrastructure sur laquelle se construisent des produits concurrents, une position ambivalente mais cohérente avec sa stratégie de protocole ouvert.

Questions fréquentes

Les frais d’Uniswap V4 sont-ils vraiment inférieurs à V3 ?

Oui, pour les pools nouvellement créées et les routes multi-hops. Le singleton PoolManager réduit les coûts de création de pool de 99% et les transferts intermédiaires grâce au flash accounting. Sur Ethereum mainnet, un swap simple en V4 reste coûteux (plusieurs dollars en gas selon la congestion). Sur Layer 2, les frais sont négligeables, de l’ordre de quelques centimes.

Comment fonctionnent les hooks Uniswap V4 concrètement ?

Un hook est un contrat externe que le PoolManager appelle à des points précis du cycle de vie d’un swap ou d’une position. Lors de la création d’un pool V4, le créateur spécifie une adresse de hook. Ce hook peut modifier les frais de façon dynamique selon la volatilité, intégrer un oracle de prix personnalisé, ou déclencher des actions externes comme une notification ou un ordre limit. Les hooks sont permissionless : n’importe quel développeur peut en créer, mais l’utilisateur choisit quels pools utiliser.

Uniswap sera-t-il un jour déployé sur StarkNet ?

C’est peu probable dans sa forme actuelle. Uniswap Labs ne développe pas en Cairo. StarkNet dispose d’Ekubo, un DEX natif performant qui n’a pas besoin d’être remplacé par une version portée d’Uniswap. Si Uniswap voulait une présence sur StarkNet, la voie la plus réaliste serait un partenariat ou une intégration via des bridges, pas un déploiement natif Cairo.

En 2026, Uniswap V4 confirme la domination du protocole avec 55% du marché DEX et une migration massive vers les Layer 2. Son architecture hooks-based transforme un simple AMM en plateforme de DeFi programmable. Les tentatives de transpilation vers des architectures non-EVM comme StarkNet appartiennent au passé : la tendance est aux protocoles natifs de chaque environnement. Uniswap n’a pas besoin d’être partout pour dominer.