Optimism – La mise à niveau Bedrock et la chute des frais de transaction

La mise à niveau Bedrock du réseau Optimism, déployée le 6 juin 2023, a réduit les frais de transaction de 45 à 66% selon le type d’opération. Selon les données analysées par Wu Blockchain, un transfert ETH coûtait 66% de moins après Bedrock, un mint NFT 62% de moins, et un trade sur un DEX 55% de moins (Wu Blockchain, 2023). C’est l’une des améliorations de coût les plus significatives sur un layer 2 majeur.

En bref

• Bedrock a réduit les frais d’un transfert ETH de 66%, d’un mint NFT de 62%, d’un trade DEX de 55%.
• La migration s’est déroulée sans incident le 6 juin 2023, validée le lendemain.
• Bedrock pose les bases de la “pile OP” et de l’architecture Superchain incluant Base (Coinbase).
• En mai 2023, les layers 2 avaient payé 16 millions de dollars à Ethereum pour publier leurs données.
• Arbitrum détenait environ 85% des parts du marché L2 avant Bedrock, Optimism cherchait à combler l’écart.

[INTERNAL-LINK: comparaison Arbitrum vs Optimism → article sur les principales solutions layer 2 Ethereum]

Qu’est-ce que la mise à niveau Bedrock d’Optimism ?

Bedrock est la première version majeure de la pile OP (OP Stack), l’architecture modulaire open source sur laquelle repose Optimism. La migration a été enclenchée le 6 juin 2023 et validée sans incident le lendemain, selon le statut officiel du réseau (Optimism Status, 2023). Cette mise à niveau représentait bien plus qu’une simple optimisation des frais : elle posait les fondations techniques de l’écosystème Superchain.

La pile OP est conçue pour permettre à d’autres équipes de déployer leurs propres chaînes compatibles. Base, le layer 2 lancé par Coinbase, repose sur cette même infrastructure. Cette approche modulaire transforme Optimism d’un simple réseau layer 2 en un écosystème de chaînes interconnectées partageant la même pile technique.

[INTERNAL-LINK: architecture Superchain et OP Stack → article sur l’écosystème Optimism et Base]

Pourquoi la baisse des frais est-elle structurellement importante ?

La réduction des frais de 45 à 66% selon l’opération n’est pas anecdotique. Sur les réseaux layer 2, les frais se décomposent en deux parties : la partie d’exécution locale (intrinsèque au réseau) et la partie de publication des données sur Ethereum (le “calldata”). Bedrock a optimisé principalement cette seconde partie, qui représentait la majeure part du coût total.

[ORIGINAL DATA] En mai 2023, les layers 2 avaient collectivement payé 16 millions de dollars à Ethereum pour publier leurs données sur la chaîne principale. Ce chiffre illustre la dépendance structurelle des L2 au coût d’Ethereum, et donc l’importance de chaque optimisation de compression des données. Bedrock réduisait cette facture directement par une meilleure organisation des transactions à soumettre.

Pour un utilisateur type effectuant plusieurs transactions par semaine, le passage de frais d’un dollar à 35 cents change radicalement l’équation économique. C’est la différence entre une expérience acceptable et une expérience vraiment compétitive face aux blockchains alternatives à faibles frais.

Quelle était la position d’Optimism face à Arbitrum avant Bedrock ?

Avant la mise à niveau Bedrock, Arbitrum dominait largement le marché des layers 2 Ethereum avec environ 85% de parts de marché (L2Beat, 2023). Cette domination s’expliquait par son avance dans le déploiement, son écosystème DeFi plus développé et une communauté de développeurs plus importante à l’époque.

Optimism cherchait à combler cet écart via une stratégie différente : plutôt que de concurrencer Arbitrum frontalement, il misait sur l’écosystème. L’architecture Superchain permettait de fédérer des chaînes comme Base et d’autres projets sous une bannière commune. Cette approche visait à créer de la liquidité et de l’activité partagées entre les différentes chaînes de la pile OP.

[UNIQUE INSIGHT] La vraie compétition entre Optimism et Arbitrum ne se jouait pas sur les frais, mais sur l’attractivité pour les développeurs. Un réseau avec plus d’applications et de liquidité attire plus d’utilisateurs, indépendamment des frais. Bedrock améliorait les frais, mais c’est l’OP Stack et Base qui ont finalement renforcé la position d’Optimism dans l’écosystème.

[CHART: Courbe d’évolution - Parts de marché TVL layer 2 Ethereum (Arbitrum vs Optimism vs autres) de 2022 à 2024 - Source L2Beat]

Questions fréquentes

De combien Bedrock a-t-il réduit les frais d’Optimism ?

La réduction varie selon le type d’opération. Selon Wu Blockchain, un transfert ETH coûte 66% de moins après Bedrock, un mint ou transfert de NFT 62% de moins, un trade sur DEX 55% de moins, et un trade NFT 45% de moins. Le déploiement d’un contrat de taille moyenne enregistre une économie de 33%. Ces chiffres sont calculés par rapport aux frais pratiqués avant la migration (Wu Blockchain, 2023).

Qu’est-ce que la pile OP (OP Stack) ?

L’OP Stack est l’ensemble des composants open source sur lesquels repose le réseau Optimism. Son architecture modulaire permet à d’autres équipes de déployer des chaînes compatibles, appelées OP Chains. Ces chaînes forment ensemble l’écosystème Superchain. Base, le layer 2 de Coinbase, est la plus connue des OP Chains déployées à ce jour (Optimism Foundation, 2023).

Bedrock a-t-il suffi à rattraper Arbitrum en termes d’adoption ?

Bedrock a amélioré la compétitivité d’Optimism sur les frais, mais l’écart de TVL avec Arbitrum était encore significatif en 2023. La croissance d’Optimism est venue davantage de l’expansion de l’écosystème Superchain, notamment via le succès de Base, que des seules améliorations techniques de Bedrock. L’EIP-4844, déployée sur Ethereum en 2024, a ensuite réduit encore davantage les frais pour l’ensemble des layers 2 (Ethereum Foundation, 2024).